Méthode · Étape 02

Structurer : transformer les informations en options comparables

Passer de données dispersées à un problème décisionnel, des hypothèses, des options, des critères et des scénarios comparables.

Par Équipe InnovatioVérifié le 3 éclairages
Réponse directe

À retenir

  • Une décision formulée avant les scénarios
  • Des hypothèses attribuées
  • Deux à quatre options distinctes
  • Les mêmes critères et unités pour chaque option
01

Formuler le problème décisionnel

Une question utile précise le décideur, la date, le périmètre, l’horizon, les contraintes non négociables et les conséquences du choix. Elle évite les formulations trop larges comme « quelle est la meilleure stratégie ? ».

02

Construire les options et les critères

Commencez par une option de continuité crédible. Ajoutez ensuite des choix dont la logique diffère réellement. Chaque critère doit avoir une définition, une échelle et une preuve attendue.

BlocContenuContrôle
HypothèseValeur incertaine ou relation supposéeSource, responsable et sensibilité
OptionLogique stratégique cohérenteMême horizon et même profondeur
CritèreDimension de comparaisonDéfinition et échelle observables
ScénarioOption et hypothèses associéesUnités et période constantes
03

Garder les capacités distinctes

Grid structure les matrices et choix de portefeuille. Mix compare des hypothèses commerciales de prix, volume et coût. Calc documente des formules et calculs auditables.

Leur présence dans une même méthode organise une progression lisible. Les équipes justifient les hypothèses et interprètent les résultats avant l’arbitrage.

Capacités liées

Les espaces utiles à cette question

Chaque lien précise le rôle de l’espace concerné. Les rapprochements reposent sur les objets partagés pris en charge et les échanges démontrés pour le dossier.

Passer à l’action

Structurez votre prochain
arbitrage stratégique.