Den tatsächlichen KI-Anteil inventarisieren
Zitate, Zusammenfassungen, Berechnungen, vorgeschlagene Annahmen und Empfehlungen werden getrennt. Flüssiger Text ist kein Nachweis.
Vollständige Quellen, Zugriffsdatum und Fundstelle ermöglichen es den Verantwortlichen, wesentliche Aussagen zu prüfen.
Jedes wesentliche Element einstufen
Ein einfaches Register verhindert, dass geprüfte Fakten, Arbeitsannahmen und Interpretationen vermischt werden.
| Typ | Mindestkontrolle | Zulässige Verwendung |
|---|---|---|
| Quelle | Zugriff, Datum und Fundstelle | Einen Fakt in seinem Geltungsbereich stützen |
| Fakt | Gegenprüfung und Definition | In den Vergleich aufnehmen |
| Annahme | Verantwortlicher und Bandbreite | Ein Szenario testen |
| Interpretation | Begründung und Grenzen | Die Debatte vorbereiten |
| Empfehlung | Explizite Optionen und Kriterien | Der menschlichen Abwägung vorlegen |
Die Prüfung vor dem Gremium organisieren
Atlas bewahrt Dossierelemente und Versionen; Plot organisiert Analysen und Workflows in seinem Umfang. Eine automatische Prüfung aller KI-Ausgaben wird nicht behauptet.
Nützliche Widersprüche bleiben sichtbar, damit das Gremium erkennt, was belegt ist und was ein Urteil erfordert.
Eine prüfbare Entscheidungsnotiz erstellen
Die abschließende Notiz dokumentiert Frage, Optionen, Nachweise, kritische Annahmen, Meinungsverschiedenheiten und offene Kontrollen. Sie hält auch fest, wer was validiert hat.
- Quellenregister
- Matrix aus Fakten und Annahmen
- Reproduzierbare Berechnungen
- Widersprüche und Grenzen
- Zugeordnete menschliche Validierung
Relevante Arbeitsbereiche
Jeder Arbeitsbereich beantwortet eine konkrete Frage und trägt zum gemeinsamen Entscheidungsdossier bei. Zusammengeführte Informationen bleiben belegt und werden vor der Abwägung geprüft.
Häufige Fragen
Kann KI ihre eigenen Quellen validieren?
Nein. Sie kann helfen, Quellen zu finden oder zusammenzufassen; Menschen prüfen die Quelle und ihren Geltungsbereich.
Verbietet dies KI-Analysen?
Nein. Es definiert die Bedingungen, unter denen KI-Ergebnisse in einer anspruchsvollen Entscheidung nutzbar werden.
Unterschied zur Vorbereitung der Geschäftsführung?
Die KI-Governance qualifiziert die Nachweise vor der Entscheidung. Die Gremiumsseite organisiert anschließend Optionen, Meinungsverschiedenheiten und erwartete Abwägungen.