In sintesi
- Unità di mercato confrontabili
- Criteri definiti prima della valutazione
- Sensibilità delle ipotesi critiche
- Una priorità con condizioni chiare
Definire che cosa è realmente confrontabile
Un Paese, un settore e un segmento cliente non sono opzioni omogenee. Occorre fissare un’unità stabile, come mercato-prodotto, segmento-caso d’uso o regione-canale, e un orizzonte comune.
Costruire criteri utili alla scelta
I criteri collegano potenziale, accessibilità e capacità reale dell’organizzazione di avere successo. Sono definiti prima della valutazione per non adattare le regole al mercato già preferito.
| Famiglia | Esempi | Domanda di controllo |
|---|---|---|
| Attrattività | Dimensione, crescita, margine | Le fonti coprono lo stesso perimetro? |
| Accessibilità | Canali, norme, ciclo di vendita | I tempi di ingresso sono realistici? |
| Capacità | Competenze, offerta, referenze | L’organizzazione può eseguire? |
| Rischio | Dipendenze, concorrenza, incertezza | Quale evento cambia la graduatoria? |
Verificare la robustezza della graduatoria
Pesi plausibili, dati incerti e soglie mostrano se la graduatoria è stabile. Se piccoli cambiamenti la rovesciano, un test limitato può essere più appropriato di un grande investimento.
- Non più di due o tre priorità
- Ragioni e compromessi espliciti
- Ipotesi dietro la graduatoria
- Condizioni di test o revisione
Gli spazi utili per questa domanda
Ogni link precisa il ruolo dello spazio. I collegamenti si basano solo sugli oggetti condivisi supportati e sugli scambi dimostrati nel dossier.
Domande frequenti
Quanti mercati conviene confrontare?
Abbastanza da rappresentare opzioni credibili, ma non così tanti da rendere incoerente l’analisi. Quattro-otto mercati sono spesso più leggibili di un elenco completo.
Che cosa aggiunge la sensibilità ai pesi?
Mostra se la priorità rimane stabile quando cambiano preferenze, dati o vincoli.
Qual è il ruolo di Grid?
Grid struttura criteri e scenari; l’interpretazione dei compromessi e la decisione finale restano umane.