Definire la novità senza ambiguità
Un prodotto può essere nuovo per l’impresa ma noto al mercato. Un mercato può essere nuovo per geografia, segmento, canale o uso. Il dossier sceglie una definizione e conserva le prove.
La classificazione è manuale. Nessun segnale determina automaticamente la novità. Le opzioni ibride vengono scomposte o annotate con il livello di fiducia.
| Asse | Domanda | Prova utile |
|---|---|---|
| Prodotto | Offerta e capacità necessarie esistono già? | Portafoglio, tecnologia, competenze, operazioni |
| Mercato | L’organizzazione serve già questa domanda? | Clienti, usi, geografia, canale, concorrenza |
Leggere le quattro strategie come categorie
Prodotto e mercato esistenti indicano penetrazione. Prodotto esistente e mercato nuovo indicano sviluppo del mercato. Prodotto nuovo e mercato esistente indicano sviluppo del prodotto. Entrambi nuovi indicano diversificazione.
Le categorie descrivono una direzione. Non provano che la penetrazione sia facile o che ogni diversificazione sia la più rischiosa. La distanza reale dipende da risorse, canali, regole e capacità.
| Prodotto | Mercato | Categoria |
|---|---|---|
| Esistente | Esistente | Penetrazione del mercato |
| Esistente | Nuovo | Sviluppo del mercato |
| Nuovo | Esistente | Sviluppo del prodotto |
| Nuovo | Nuovo | Diversificazione |
Mostrare i casi limite
La ricerca critica osserva che prodotto nuovo e mercato nuovo non significano sempre diversificazione in un’attività sconosciuta. Un prodotto davvero nuovo può anche creare il proprio mercato.
Il dossier conserva definizione, classificazioni alternative e informazioni che potrebbero cambiare quadrante.
Usare la Gap Analysis per qualificare il divario da colmare
La Gap Analysis confronta uno stato attuale documentato con un obiettivo datato e rende espliciti i divari di capacità, offerta, canale, evidenza o risorse. Ogni divario conserva unità, orizzonte, prova e azioni possibili.
In Ansoff verifica la distanza reale dietro esistente e nuovo. Aiuta a costruire uno scenario di crescita progressivo, ma non sceglie quadrante o strategia al posto dei responsabili.
Passare dal quadrante allo scenario di crescita
Il percorso proposto associa Grid al posizionamento Ansoff e Atlas a contesto, ipotesi e decisione. La classificazione resta inserita, documentata e validata dai responsabili; non viene prodotta automaticamente.
Poi si confrontano attrattività, forza competitiva, economia, dipendenze, capacità da acquisire e reversibilità. Il quadrante apre l’analisi, non sceglie.
Domande frequenti
La diversificazione è sempre più rischiosa?
Spesso combina più novità, ma il rischio reale dipende da risorse trasferibili, accesso al mercato, economia ed esecuzione.
Si può collocare l’intera impresa in un quadrante?
È meglio classificare una specifica opzione di crescita.
Ansoff misura l’attrattività?
No. Classifica prodotto e mercato; l’attrattività richiede altri fattori.
Fonti integrali
- Strategie di crescita e matrice di AnsoffFonte completa disponibile online↗
- Due problemi logici della matrice di AnsoffFonte completa disponibile online↗
- Leggere la matrice delle opportunità strategicheFonte completa disponibile online↗
- Gap Analysis tra stato attuale e stato obiettivoFonte completa disponibile online↗