Guida metodo · Allocazione strategica

Prioritizzazione del portafoglio: scegliere il metodo e rendere esplicita l’allocazione

Scegliete Ansoff, BCG, GE-McKinsey o analisi multicriterio, poi verificate priorità, budget, capacità, dipendenze e condizioni di revisione.

In sintesi

Punti chiave

  1. 01

    Definire unità e decisione prima del punteggio.

  2. 02

    Scegliere la matrice in base alla domanda.

  3. 03

    Separare priorità, fattibilità e allocazione.

  4. 04

    Documentare rinunce e condizioni di revisione.

01

Definire il portafoglio e la decisione attesa

Un portafoglio può includere attività, offerte, mercati o iniziative, ma le unità devono condividere lo stesso livello. Duplicati, dipendenze ed esclusioni vengono chiariti prima della valutazione.

L’uscita è investire, mantenere, testare, rinviare, cedere o fermare, con orizzonte e risorse. Senza questa decisione, la classifica resta una lista.

02

Scegliere il quadro adatto alla domanda

Ansoff classifica una direzione di crescita. BCG legge crescita e quota relativa. GE-McKinsey costruisce attrattività e forza multifattoriali. La matrice multicriterio confronta opzioni su obiettivi definiti.

I quadri possono succedersi, ma i punteggi non si fondono meccanicamente. Unità, ipotesi e limiti restano distinti.

DomandaQuadro principaleRisultato
Quale crescita?AnsoffCategoria prodotto-mercato
Quale posizione?BCGDiagnosi crescita-quota
Quale priorità multifattoriale?GE-McKinseyZona attrattività-forza
Quale compromesso?MulticriterioConfronto e sensibilità
03

Aggiungere Gap Analysis e Product Life Cycle Analysis all’arbitraggio

La Gap Analysis confronta per ogni unità lo stato attuale documentato con un obiettivo datato e quantifica o qualifica capacità, prove e risorse mancanti. La Product Life Cycle Analysis aggiunge un’ipotesi di maturità su vendite e redditività senza presupporre un percorso lineare.

Queste letture completano BCG, GE-McKinsey e Ansoff. Restano prove e vincoli nel dossier, non punteggi da sommare o regole automatiche di investimento, mantenimento o uscita.

04

Verificare priorità, vincoli e interazioni

La priorità non è ancora allocazione. Budget, persone, tempo, soglie, rischi, dipendenze e sinergie determinano le combinazioni fattibili.

La ricerca distingue valutazione degli elementi e composizione del portafoglio. Un progetto ben classificato può attendere per mancanza di capacità; due opzioni medie possono generare valore comune.

  • Budget e liquidità
  • Competenze e capacità
  • Dipendenze ed esclusioni
  • Sinergie
  • Rischio e reversibilità
  • Sequenza e milestone
05

Formalizzare allocazione e revisione

Il percorso proposto associa dossier e traccia ad Atlas, struttura del portafoglio a Grid, analisi e sintesi a Plot e quantificazione prezzo-volume-costo a Mix. Ogni passaggio conserva fonti, ipotesi e validazione; la catena non esegue autonomamente l’arbitraggio.

Per ogni unità si registrano decisione, importo o capacità, motivi, rinunce, prossima prova ed evento che riapre la valutazione. La responsabilità resta umana.

FAQ

Domande frequenti

Serve un unico punteggio per tutto il portafoglio?

No. Un nucleo comune aiuta, ma vincoli, interazioni e maturità possono restare fuori dal punteggio.

BCG e GE-McKinsey possono essere combinati?

Sì come letture successive, mantenendo separate scale e ipotesi.

Quando rivedere l’allocazione?

A una data utile e quando un segnale definito invalida un’ipotesi, capacità o vincolo.

SRC

Fonti integrali