Distinguir GE-McKinsey de BCG
BCG usa crecimiento y cuota relativa. GE-McKinsey sustituye esos indicadores por atractivo del mercado y fortaleza competitiva multifactoriales.
Esta riqueza exige gobernanza. Los factores no son universales, deben corresponder a la decisión y evitar el doble cómputo.
Construir factores y escalas
Cada factor tiene definición, unidad o escala, dirección favorable, fuente, peso y regla para datos ausentes. Los anclajes 0 y 100 describen rendimientos observables.
Ejemplo de atractivo: tamaño 30 % con valor 80, crecimiento 25 % con 60, margen 25 % con 70 y riesgo normativo 20 % con 40. La suma ponderada es 64,5.
| Factor | Peso | Valor parcial | Contribución |
|---|---|---|---|
| Tamaño | 30 % | 80 | 24,0 |
| Crecimiento | 25 % | 60 | 15,0 |
| Margen | 25 % | 70 | 17,5 |
| Riesgo normativo | 20 % | 40 | 8,0 |
| Total | 100 % | 64,5 |
Calcular dos ejes sin confundir resultado y verdad
Un modelo aditivo suma valores parciales por pesos si las escalas son coherentes y la compensación está aceptada. 64,5 no significa 64,5 % de éxito ni de valor económico.
Para la fortaleza competitiva, posición relativa 35 % con valor 70, diferenciación 25 % con 80, distribución 20 % con 60 y economía unitaria 20 % con 45 dan 65,5. Los límites se documentan y prueban.
| Factor | Peso | Valor parcial | Contribución |
|---|---|---|---|
| Posición relativa | 35 % | 70 | 24,5 |
| Diferenciación | 25 % | 80 | 20,0 |
| Distribución | 20 % | 60 | 12,0 |
| Economía unitaria | 20 % | 45 | 9,0 |
| Total | 100 % | 65,5 |
Ejemplo numérico: situar tres actividades en las nueve casillas
Ejemplo ilustrativo en la escala de 0 a 100 declarada arriba, con umbrales en tercios (33,3 y 66,7) adoptados para el ejemplo. La actividad A retoma los dos resultados calculados antes; B y C son actividades ficticias de la misma cartera.
La sensibilidad importa tanto como la casilla. El crecimiento pesa un 25 % del atractivo: si la nota de crecimiento de A pasa de 60 a 75, su atractivo gana 3,75 puntos, llega a 68,25 y supera el umbral de 66,7. Un solo dato incierto basta para cambiar de casilla.
| Actividad | Atractivo | Fortaleza | Casilla | Lectura de partida |
|---|---|---|---|---|
| A | 64,5 | 65,5 | Media · media | Cerca de dos fronteras: probar antes de orientar |
| B | 78,0 | 40,0 | Alta · media | Mercado atractivo, posición por reforzar |
| C | 30,0 | 72,0 | Baja · alta | Posición fuerte en un mercado poco atractivo |
Construir por separado Market Attractiveness Matrix y Competitive Strength Matrix
Market Attractiveness Matrix construye el eje externo con factores como tamaño, crecimiento, margen potencial, intensidad competitiva y riesgo normativo. Competitive Strength Matrix construye por separado el eje interno con posición relativa, diferenciación, distribución, capacidades y economía unitaria.
Product Life Cycle Analysis puede aportar evidencia complementaria de madurez cuando sea pertinente, nunca una puntuación automática. Ambas matrices conservan fuentes, escalas y sensibilidades antes de cruzarse en las nueve casillas.
Interpretar las casillas y los límites
Invertir, seleccionar y cosechar son orientaciones iniciales. Cerca de un límite, un cambio plausible puede desplazar la zona; la sensibilidad debe mostrarse.
El recorrido propuesto asocia Plot al análisis GE y Grid a las scorecards multicriterio y a una DPM fortaleza-atractivo distinta de GE-McKinsey. Los datos se comprueban antes de usarlos y ninguna asignación se deriva automáticamente de la casilla obtenida.
Preguntas frecuentes
¿Qué factores usar?
Los que describan materialmente la decisión, sin duplicidades y con fuente y escala.
¿Cuántos factores por eje?
Suficientes para los determinantes importantes y pocos para entender contribuciones y sensibilidad.
¿La zona ordena invertir o vender?
No. Añada sinergias, restricciones, costes, riesgos y secuenciación.
Fuentes completas
- MIT Sloan, matriz de atractivo del mercado-fuerza competitiva, apuntes académicos completosFuente completa disponible en línea↗
- Radford y Beam, evaluación científica de atractivo y capacidad competitiva, artículo completoFuente completa disponible en línea↗
- Concepto y aplicación de la matriz McKinseyFuente completa disponible en línea↗
- Product Life Cycle Analysis como evidencia complementariaFuente completa disponible en línea↗